Tsunami et cout de la guerre

Alors que l'ONU n'hésite pas dire que le Tsunami
en Asie est la plus grande catastrophe humanitaire
de tous les temps, que d'autres parlent déja de bilan
supérieur à 100 000 morts(1), la junte fasciste de Washington
réclame une rallonge bugétaire de 80 milliards de dollars
pour continuer à faire couler le sang en Irak.



http://www.robert-fisk.com/iraqwarvictims_mar2003.htm

Cependant, dans leur grande mansuétude, ils ont généreusement
alloués 15 millions de dollars pour l'Asie. Les Anglais, radins,
ont offert 100 000 USD

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3216,36-392114,0.html

"La Maison Blanche a affirmé que les Etats-Unis se tenaient "prêts à offrir toute aide appropriée" aux pays touchés par le séisme, mais sans donner de détails concrets."

Pour voir le cout de la guerre en Irak en direct : http://costofwar.com/

Pour aider nos frères d'asie : http://www.ifrc.org/fr/helpnow/donate/donate_response.asp


(1) Le bilan des morts pourrait doubler en raison des maladies, selon l'OMS
http://fr.news.yahoo.com/041228/5/475x4.html

moi g ebtendu 30000 mort...

AnGeLapO a écrit:

moi g ebtendu 30000 mort...

Séisme en Asie: le bilan des morts pourrait doubler en raison des maladies, selon l'OMS

GENEVE (AP) - Le nombre des morts consécutif au très violent séisme suivi de tsunamis en Asie du Sud pourrait doubler en raison des
risques de maladies, a déclaré mardi un expert de l'Organisation mondiale de la Santé (OMS).

"Il y a certainement un risque que nous puissions avoir autant de personnes qui meurent des suites de maladies transmissibles que"
des raz-de-marée, a souligné le Dr David Nabarro lors d'une conférence de presse.

Le bilan du séisme et des tsunamis s'élève déjà à quelque 44.000 morts et les autorités des différents pays sinistrés craignent
qu'il ne s'alourdisse en raison du nombre des disparus.

Le Dr Nabarro a précisé que la principale menace était désormais constituée par les maladies transmissibles conjuguées à un manque
d'eau potable. AO



[url]http://fr.news.yahoo.com/041228/5/475x4.html [/url]

a ok bin chui en deuil...

moi les infos AOL disent un bilan de 50000 morts....et ceux, de différentes nationnalité...avec réplique possible d'un autre tsunami....paix à leurs âmes, que ce tsunami n'est pas fais de morts inutiles, et que la solidarité se réveille .

c clair c un malheureuse chose qui vient d arriver en asie cependant il y a eu aussi une catastrophe a mulhouse ou il y a 17 morts j habite pas loin de mulhouse alors pourquoi pas un petit mouvemment de solidariter sur le forum pour les citoyen francais qui sont mort la bas ainsi que a mulhouse
merci



le plus incroyable dans tous sa c que les cotes indonessienne se sont deplacer et l axe de la terre a aussi bouger

nn d'apres les veritable information on parle de plus de 100.000 mort

qu'est ce qu'il s'est passe a mulhouse ?

ouais, en fait, y'a disparus, et morts, ce qui fait un total supérieur à 100000...mais vu que le tsunami, en se retirant a aspirer ce qu'il avait englouti....

Gore le premier lien.

Quant au lien pour aller donner à la croix rouge, il met du temps à charger (j'ai stoppé au bout de cinq minutes).

Faudrait peut être penser à poster des sujets un peu plus sympas.

ben oui mais bon, ça c'est l'actualité, et l'actualité, y'a jamais grand chose de sympa...mais si t'as une bonne idée, j't'en prie, post un new sujet

Sujet malheureux mais dont il faut parler, bonne initiative poilauku.
P.S. : Quel paradoxe tout de même entre ton pseudo et tes posts.

deLtavoLt a écrit:

Sujet malheureux mais dont il faut parler

Ce qui me révolte le plus, ce sont les sommes alloués par le gouvernement américain pour faire la guerre : 150 milliards de $ + 80 en négociation, et ils donnent seulement 15 millions de $ pour des centaines de milliers de gens qui ont perdu non seulement leurs biens et leurs maisons, mais aussi leurs outils de travail. Si une somme équivalente était utilisé pour développer les pays les plus pauvres, la faim dans le monde ne serait plus d'actualité, et il ne mourrait plus un enfant toute les 5 seconde à cause de ça, comme le précise Jean-Ziegler, rapporteur spécial des Nations-Unis (1). Ce W Bush a réussi un tour de force tout à fait exceptionnel : Il a réussi en moins de deux ans, à ruiner l'immense capital sympathie acquit par les Etats-Unis consécutivement au 11 septembre 2001, pour faire de son pays, la nation la plus détesté de la planète, et ce, sur la base de mensonges éhontés. Au moins, quand Clinton mentait, personne n'en mourrait, et tout le monde rigolaient, il avait même réussi à rendre la fonction présidentielle humaine.

deLtavoLt a écrit:

P.S. : Quel paradoxe tout de même entre ton pseudo et tes posts.

Je sais, ça parait un peu léger de poster un tel sujet sous ce pseudo, presque je le regrette, néanmoins, c'est aussi pour rappeler
que RA2 n'est qu'un jeu, et qu'il ne faut pas, d'une manière général se prendre trop au sérieux, sinon on peut facilement verser
dans le mépris de ses interlocuteurs, mais je ne vise personne en particulier, presque personne.

(1)[url]http://minilien.com/?lVxsyI1mQC [/url]


PS: Le lien pour les donations à la Croix Rouge met effectivement beaucoup de temps à charger, je suppose que le nombre des
connections/minute à mis à genou le serveur, ce qui est finalement bon signe.

@poilauku : idéaliste dans l'ame , d'une maniere générale si les pays plus favorisé aidé avec leur excédants et leurs moyens les gens des pays défavorisés ... mais bon comme dirait un pote a moi chacun ces soucis , dans une échelle purement philosophique leur problemes ( nutrition , etc ... ) et nos problemes ( en gros de broutilles ) s'équivale en terme de "quantité de souci" (je reprends ces mots lol) mais de notre point de vue leur probleme par raport a notre société son beaucoup plus grave , mais va savoir on fait quand meme pas grand chose pour eux par rapport a ce qu'on pourrait faire a cause que l'on est focalisé sur d'autres coneries, et pour cela pas besoin dinvoqué des exemple a theme genre financement de la guerre VS cataclisme pour illustrer l'énergie et les moyen gaspillé a ne faire rien oua faire contre l'humanité plutot qu'aller pour et ca depuis des décennies et+

D2BonZai a écrit:

@poilauku : idéaliste dans l'ame , d'une maniere générale si les pays plus favorisé aidé avec leur excédants et leurs moyens les gens des pays défavorisés ... mais bon comme dirait un pote a moi chacun ces soucis , dans une échelle purement philosophique leur problemes ( nutrition , etc ... ) et nos problemes ( en gros de broutilles ) s'équivale en terme de "quantité de souci" (je reprends ces mots lol) mais de notre point de vue leur probleme par raport a notre société son beaucoup plus grave , mais va savoir on fait quand meme pas grand chose pour eux par rapport a ce qu'on pourrait faire a cause que l'on est focalisé sur d'autres coneries, et pour cela pas besoin dinvoqué des exemple a theme genre financement de la guerre VS cataclisme pour illustrer l'énergie et les moyen gaspillé a ne faire rien oua faire contre l'humanité plutot qu'aller pour et ca depuis des décennies et+

Je ne me sent nullement coupable d'une inertie des êtres composants les pays riches, je fais ce que je peux à mon niveau*, et surtout, je remarque que cette misère est parfaitement organisé pour piller les richesses de ces pays, et surtout, permettre aux multinationales de disposer d'une main d'oeuvre bon marché, corvéable à merci quelque soit son age. Il suffit d'aller en Haïti pour le constater.

Cependant, tes remarques sont pertinentes et des interlocuteurs plus pointus m'auraient fait remarquer que j'instrumentalise une catastrophe aux fins d'émettre des critiques contres les USA, cela ne t'a pas échappé, et j'avoue, la ficelle est un peu grosse, néanmoins, le contraste est saississant mais pas hors de propos pour illustrer l'absurdité de la guerre mené en Irak.

Bien vu ! ;-)


* http://www.lesamisdecuba.com/

poilauku is my hero , my king , my lord , FFS my sensei ^^

bon ce que je vais dire va faire du bruit j'pense, c'est déguelasse, égoïste, même con (mais je le suis alors ça va lool)
si on relever le niveau de vie du tiers monde au même niveau français par exemple, ce serait le dawa sur la planète, plus de place, l'homme pululerait sur toute la planète, sans retenu, jusqu'à bouffer toutes les maigres ressources qu'il reste encore dans le monde. et résultat, je n'sais quel réchauffement de la planète qui nous tuerait tous.
il faudrait plutôt investir les sous dans des sources d'énergie non polluante, qui pourrait réellement permettre une vraie évolution, et une maturation de la mentalité humaine, qui est, à présent, au stade de l'adolescence par rapport à l'échelle de vie d'une race....

derniere nouvelles on vient d apprendre que les touristes reviennent sur l iles et sa ft pas le bonheurs des hotels etc......

EuRoWiNzZ a écrit:

bon ce que je vais dire va faire du bruit j'pense, c'est déguelasse, égoïste, même con (mais je le suis alors ça
va lool)si on relever le niveau de vie du tiers monde au même niveau français par exemple, ce serait le dawa sur la planète, plus de place,
l'homme pululerait sur toute la planète, sans retenu, jusqu'à bouffer toutes les maigres ressources qu'il reste encore dans le monde. et résultat, je n'sais quel réchauffement de la planète qui nous tuerait tous.
il faudrait plutôt investir les sous dans des sources d'énergie non polluante, qui pourrait réellement permettre une vraie évolution, et une maturation de la mentalité humaine, qui est, à présent, au stade de l'adolescence par rapport à l'échelle de vie d'une race....

Il y a trois points fondamentaux dans ces réflexions, qui relèvent du bon sens et qui ne sont ni égoïstes, ni cons :

Relever le niveau de vie des pays du tiers monde permettrait de les amener à une régulation des naissances, aujourd'hui impossible à
cause du taux de mortalité, en effet, si les africains ne faisaient pas autant d'enfants actuellement, ils n'existeraient tout simplement plus, eu égard aux épidémies, aux catastrophe naturelles, aux conditions de vie qui font que l'age moyen de la mort sur le continent africain, est inférieur au notre de 20 ou 25 ans, voir 30 ans pour des pays comme le Sahel. Juste un exemple flagrant pour illustrer mon propos: En afrique, il meurt à la naissance 1 enfant sur 6, dans les pays dits "industrialisé" il meurt à la naissance 1 enfants sur 53 (chiffres provenant de l'UNICEF). Ne plus exploiter ces pays et les aider à atteindre notre niveau de vie, rendrait évident pour les familles, le controle de la natalité.

Maintenant, pour ce qui est de l'énergie : Les grands principes énergétiques non polluant ont été énoncés à la fin du 19eme, début
du 20eme siècle. Seulement voila, les lobbys controlant les ressources de pétrole, de gaz, de toutes énergies fossiles, de l'uranium et du charbon, sont si puissants, que toutes évolutions positives pouvant mettre à mal leurs pouvoir et leurs empires financier attenant, sera étouffé dans l'oeuf, impitoyablement détruit ou caché au nom du soit-disant confort qu'ils prétendent nous apporter.
Vous aurez compris l'hypocrisie d'une telle démarche, qui relève d'une véritable inquisition scientifique digne de l'église du moyen-age. Lors des premiers chocs pétroliers dans les années 1970, le monde entier s'est tourné vers l'énergie nucléaire, car ce secteur était déja aux mains des cartels militaro-industriels, qui voyaient la, un moyen supplémentaire de s'approprier et de boucler le secteur énergétique, alors que vous vous doutez bien que si les sommes alloués à la recherche sur le nuclaire civile l'avaient été vers le développement des sources d'énergie dites "propres", nous serions aujourd'hui dans une configuration de production extrèmement différente...et certainement non polluante. Nombre de brevets géniaux ont été rachetés par les toutes puissantes compagnies, le secteur automobile en est l'exemple le plus flagrant : On parle actuellement du développement de la pile à hydrogène comme moteur du futur pour nos véhicules, nous disons tous bravo, moteur performant ne rejetant que de la vapeur d'eau. Seulement voila, ce principe a été démontré en 1838, et bien entendu, c'est à l'approche de la fin des stock de pétrole que nos "bienfaiteurs" nous ressortent cette idée géniale des cartons. Pourtant, nous avons bien la, les preuves d'un effet de blocage intentionnel. Imaginez qu'au lieu de mettre des sommes colossale dans le développement du moteur diesel, les industriels, en un geste suicidaire mais salvateur pour les peuples, avaient décidé de commercialiser la version finalisé de ce principe, nous n'aurions depuis bien longtemps, plus de problèmes avec les rejets de nos tas de ferraille.
Il n'existe pas que ce principe non polluant qui dort volontairement dans les cartons, qui a entendu parler de la voiture à air comprimé ?
Voir :
http://www.aci-multimedia.net/bio/voiture_air_comprime.htm

Ce paragraphe pourrait être sans fin, car le nombre d'exemple ou les profits industriels ont pris le pas sur l'interêt supérieur de l'Humanité, sont légions.

Et cette petite démonstration m'amène au dernier point, qui de loin, semble le plus complexe, et qui pourtant est d'une simplicité enfantine :

Nous conviendrons, comme le fait remarquer EuRoWiNzZ, que nous sommes immatures, l'Homme est immature, on ne cesse de nous le répéter depuis plus de 1000 ans. Si au moyen age, on avait cherché des témoins de l'existence du diable, combien de centaines de milliers en aurions nous trouvé ? Cela en fait il pour autant une vérité ?

Depuis la nuit des temps, l'Homme réfléchi à sa condition, à son devenir, tente de trier et de tirer les leçons de son passé. Alors pourquoi avons nous ce sentiment permanent, d'être des animaux primitifs, seulement capable de saccages ?

C'est simple, c'est parce qu'on nous le répète en permanence, les voies de la sagesse ou du simple bon sens sont emprisonnés, à l'image de toute ces inventions dont nous sommes privés au profit de l'interêt de quelques uns. Celles et ceux qui osent s'élever contre ce que l'on appel désormais le "politiquement correct", sont aussitôt marginalisé, dépréciés comme un vulgaire produit de supermarché périmé, on les traite de fous, de dangereux extrémistes. Regardez le sort réservés aux altermondialistes actuellement, les puissances ne se contentes plus de les tenir à l'écart derrière des montagnes de flics, maintenant, on les bat, on tire dessus, on les tues.

A chaques élections que fait notre "belle démocratie", le message subliminal est toujours le même : "Vous n'êtes pas capable de vous prendre en main, laissez nous faire, on s'occupe de tout". Il est aisé de constater vers quelles catastrophes cela nous mène.

Ce processus, tant pour les inventions que pour la pensée humaine est exactement le même : Captation pour le pouvoir d'une minorité contre les interêts de la majorité, et un fait, mille fois énoncé, n'en fait pas pour autant une vérité.

Connaissez vous l'héritage empoisonné qu'on nous a légué pour des milliers d'année, les seuls monuments indestructibles sur cette planète ?

Les déchets nucléaires.

Alors, ou sont les "fous" ?

Bienvenu dans le monde capitaliste.

PS: J'espère ne pas vous avoir trop ennuyé, tout cela est bien sérieux pour un forum sur un sympathique jeu.

fo pas craché sur le nucléaire , ca progresse.
@poilauku :

poilauku a écrit:

PS: J'espère ne pas vous avoir trop ennuyé, tout cela est bien sérieux pour un forum sur un sympathique jeu.

on est plus a ca pres te gene pas pour nous :p

D2BonZai a écrit:

fo pas craché sur le nucléaire , ca progresse.
@poilauku : .

Ce qui progresse, c'est la gestion du rendement : Moins d'uranium pour plus d'énergie, mais certainement pas le traitement des déchets, pour lesquels nous en sommes toujours à les enterrer.

facile de contesté , mais de mon point de vue c déja mieux que le pétrole et le charbon , l'énergie solaire et éolienne , les gens sont pas encore prets pour s'y mettre en masse , dés que tu veut planter une éolienne ta les ptits vieux qui s'enchaine au rails ou qui font des pétitions , car ca va leur gaché leur ptite colline ... wait and see.

D2BonZai a écrit:

facile de contesté , mais de mon point de vue c déja mieux que le pétrole et le charbon , l'énergie solaire et éolienne , les gens sont pas encore prets pour s'y mettre en masse , .

Non, c'est une énergie la plus dégueulasse qu'il soit : La chaine énergétique est pourrie à la base avec le nucléaire : Extraction + Production d'énergie = déchets hautement toxiques et intraitables + Risques d'accidents majeurs, mettant en danger toute forme de vie durant des décénnies. Le nucléaire correspond à une demande et de ce fait une priorité, nous a t'on raconté, ce qui permis d'éviter d'accorder des crédits à la recherche sur toute les autres sources possible. Demande formulée non pas par les peuples, mais par ceux qui détenaient déja les mines, les usines de traitement potentiel, les filières de commercialisation.

D2BonZai a écrit:

aidés que tu veut planter une éolienne ta les ptits vieux qui s'enchaine au rails ou qui font des pétitions , car ca va leur gaché leur ptite colline ... wait and see

Demande au petit vieux qui habite auprès d'une centrale, et qui crève d'un cancer de la glande thyroïde parce qu'il a bouffé ses salades, ce qu'il préfèrerait avoir devant chez lui.
L'interet de tous prime sans conteste sur l'interet particulier.

juste à propos du nucléaire, toute fumée recrachée par une centrale nucléaire, est 100% innonfensive, mais c'est clair que l'uranium appauvri qui a fait tourné ces centrales, et indestructible...mais dans un ptit millénaire, étant enterrés, ils auront perdus leur radioactivité...y'a plus qu'à attendre.......

tu produit avec du pétrole et du charbon toute l'énergie que fournisse les centrales nucléaires , sans etre barbare on aura déja presk tous crever d'asfixie ou brulé par les rayons du soleil , tu voit déja le réchauffement de la planete qui cause par ci pas la une élévation des catastrophe naturelle , tempete , inondation , tornade , c pas provoké par le nucléaire ca lol.

pff.

de toutes façon on s'en fou , dans 100 ans on sera tous morts.


le seul truc nucleaire qui serai vraiment inoffensif, c'est la fusion froide ^^ d'ailleur à ce sujet kee ho et moi y travaillons mais moi je fait une pause , je doi d'abord rédiger ma thèse sur la théorie de la dynamique de l'univers.

EuRoWiNzZ a écrit:

...mais dans un ptit millénaire, étant enterrés, ils auront perdus leur radioactivité.........

cool j'ai toujours adoré creusé pour trouver des trésors, ça me rappele zelda 3, ^^